Hjälp din plånbok, hjälp dig, hjälp dig själv att säga adjö till 50 Chrome-flikar.
Förra gången jag kollade köpte jag inte bara ett rengöringsmedel utan en strävan att öppna 50 flikar på Chrome och inte bara jämföra ingredienslistan utan också varumärkets uppdrag och produktrecensioner.
Jag antar att den här processen skulle vara lättare om jag fastnade i rengöringsmedlet som gjorde ett bra jobb första gången. Men var är det kul i det?
Hudvård är kul på grund av mikro ahhh upplevelser och glädje att experimentera.
Nackdelen med att experimentera är att jag aldrig känner mig 100 procent säker på "vad som fungerar". Även efter att jag betalat känner jag lite osäkerhet och är rädd för att sätta en produkt på min hud. Tänk om det får mig att bryta ut? Vad händer om det irriterar och torkar ut min hud?
Jag kanske "vet" vilka ingredienser jag ska leta efter, men det är så tidskrävande att bryta ner fem produkters 25-ingredienslistor. Därav de 50 flikarna för ett rengöringsmedel.
Ibland, som i fallet med Kylie Skin scrub, har internet ryggen och varnar oss i förväg för att undvika slipande ingredienser som valnötpulver. Men utan kändisar måste den genomsnittliga personen helt lita på ett varumärke, antingen genom sin marknadsföring, förpackning eller kundrecensioner.
Tweet
Eller så kan de behöva lära sig att kurera sina hudvårdsbehov baserat på ingredienslistor. "[Att läsa och kontrollera ingredienslistor] hjälper verkligen till att skilja mellan marknadsföring och verklighet", säger Judit Racz, grundare av INCIDecoder, ett onlineverktyg för att förstå ingredienslistorna (incis) av skönhetsprodukter.
Jag har använt INCIDecoder nästan varje vecka för att undersöka produkter efter att någon på reddit rekommenderat det. För mig är dragningen att det är ett alternativ till webbplatser som hade en vana att tilldela ingredienser moraliskt värde eller i slutändan skapades för att hype sina egna produkter.
INCIDecoder är mitt sätt att filtrera genom hudvårdsbuller
Jag älskar den här webbplatsen främst för att den är motsatsen till den jag undviker eller hatar. Den är ren, organiserad, stödd av forskning (de inkluderar sina källor utan att be dig att lita på dem blint) och utan bedömning. Till exempel, när en ingrediens är listad som "icky", som hänvisar till det faktum att det har potential att skada din hudbarriär eller orsaka irritation, inte för att det är på deras "smutsiga dussin".
“INCIDecoder handlar om ... att kombinera fantastisk teknik med kosmetisk vetenskaplig kunskap för att skapa ett verktyg som gör det möjligt för alla att förstå och analysera ingredienslistor med ett knapptryck. [Du kan använda den här webbplatsen för att] förstå och analysera ingredienslistan för en kosmetisk produkt du är intresserad av, ”förklarar Racz.
INCIDecoder presenterar fakta och lämnar beslutet upp till dig.
INCIDecoder-klassificeringssystemet:
- Superstjärnor. En super strikt betyg, det betyder att ingrediensen är väl undersökt, väl förstådd och gör riktigt bra saker för huden (tänk retinol eller niacinamid).
- Goodie. Ett mer tillåtet betyg, detta signalerar att en ingrediens i allmänhet gör något trevligt för din hud.
- Äcklig. Detta betyg gäller potentiellt problematiska ingredienser, som doftallergener eller andra potentiella irriterande ämnen.
- Ingen bedömning. Ingredienser som inte får betyg (men får en beskrivning) är funktionella ingredienser, som emulgeringsmedel eller förtjockningsmedel, som är nödvändiga för produkten men inte där för att göra din hud fin och frisk.
"Naturligtvis är det aldrig svartvitt hur man betygsätter en ingrediens, men vi tror att de flesta hudläkare och andra kosmetiska kemister håller med om de flesta av våra betyg", säger Racz. "Och om de inte gör det, eller om någon inte gör det, har vi återkopplingsknappar på varje sida så att vem som helst kan hjälpa oss med att förbättra vår information."
När Racz berättar för mig hur jag använder webbplatsen inser jag att INCIDecoder var mycket mer användarvänlig än jag trodde.
Om en produkt du är intresserad av inte är offentligt tillgänglig i deras databas kan du skapa ett konto för att ladda upp din egen ingredienslista eller ladda upp ett foto av ingredienslistan. Webbplatsen kommer omedelbart att avkoda listan och berätta godbitarna och potentiella onda. (Att skicka in nya produkter för allmänhetens godkännande till databasen tar allt från några dagar till två veckor innan de blir godkända, men du kan också se produktfördelningen direkt via en direktlänk.)
Min favoritfunktion är överlägset möjligheten att jämföra produkter baserat på deras ingredienslistor.
Det var genom den här webbplatsen jag hittade en möjlig bedrägeri för min dyraste heliga gral: Barrier Restore Serum av Marie Veronique och Kristina Holey till $ 110 per flaska. (Berättade jag hur jag 2017 plötsligt bröt ut i nässelfeber och fick kontaktdermat? Nåväl, en hud rekommenderade faktiskt en 200 kr steroider, så det var mycket billigare.)
Med INCIDecoders senaste funktion hittade jag att Stratias Liquid Gold ($ 24) kanske hade tillräckligt med samma godsaker för att vara en stand-in för mitt favoritåterställningsserum. Det är inte ett exakt kopiera. Marie och Kristinas egenutvecklade formel är det som gör deras produkt till en helig gral. Men om jag kan ge min plånbok utan att offra min hud, varför inte?
Naturligtvis kan du inte heller bestämma allt från en ingredienslista ensam
Till exempel Kylie Jenners hudvårdslinje: Den största frågan internet har att ställa är, är det bara en uppsäljning av internetets mest hatade valnötskrubb?
Även om INCIDecoder inte enkelt kan ge den informationen till dig ännu, hoppas Racz så småningom ha en funktion som kommer att känna igen när olika märken delar samma ingredienslista.
”Vi känner redan igen exakta dubbletter av ingredienslistor som för närvarande används av våra administratörer för att veta om en produkt redan finns på webbplatsen eller inte. Vi planerar att förbättra den här funktionen för att vara smartare om små skillnader och göra den till en funktion som rekommenderar liknande produkter eller påpekar duplikat, säger Racz.
Det är dock viktigt att notera att en duplicerad ingredienslista inte betyder att det är exakt samma produkt. Formel spelar roll.
Perry Romanowski, bloggare och kosmetolog bakom The Beauty Brains, konstaterar, ”Ja, det är möjligt att ha samma ingredienslista och inte vara samma produkt. Det kan säkert finnas några små skillnader på formuleringsnivå, som konsumenterna kanske inte märker. Troligtvis skulle skillnaderna inte märkas för konsumenterna. ”
Racz håller med. "Det finns bara så mycket du kan berätta från en ingredienslista", säger hon.
Andra funktioner i INCIDecoder:
- Jämför produkter baserat på ingredienslistan.
- Läs förklaringar om kosmetiska ingredienser.
- Leta efter produkter med eller utan vissa ingredienser.
"Du vet inte den exakta andelen ingredienser som används", förklarar Racz. ”Det finns också många ingredienser som har flera typer och kvaliteter med exakt samma namn och formuleringsmetod. Det kan också betyda hur ingredienserna kombinerades av den formulerande kemisten. ”
Romanowski varnar också för att det saknas röda flaggor om du inte vet hur du läser ingredienslistor ordentligt.
”Konsumenter [kan] luras att tro felaktig information om deras produkter. Till exempel, när någon ser 'aloe vera' i ingredienslistan, kan de komma till den felaktiga slutsatsen att aloe har någon inverkan på formeln. Verkligheten är att ingredienser som petrolatum och mineralolja har effekten. Aloe är bara för marknadsföring. ”
I så fall är det bra att INCIDecoder bryter ner syftet med ingredienserna. Eftersom ingredienser ofta listas efter koncentration, kan det vara en röd flagga att se aloe vera på etiketten men märker det längst ner på inci.
För din plånboks skull gör det ändå inte ont att dubbelkolla ingredienslistan.
"De hjälper till att hjälpa konsumenter att identifiera billigare formler som fungerar såväl som dyra produkter", säger Romanowski. "Om ingredienslistorna med formler är lika kan produkterna fungera mycket lika."
Tweet
I slutändan är att läsa ingredienslistor en hobby - men en som frigör och skyddar mig
Vi borde inte förvänta oss att internet, även med tusentals gillanden och recensioner, berättar vad som är bra för vår hud. (Ja, jag hörde paradoxen i det när jag, en skönhetsredaktör, skrev ut det.) I slutändan vilken produkt eller ingrediens för dig är en fråga om att förstå hud som din hud. Vad som fungerar för Kylie kommer inte nödvändigtvis att fungera för dig.
Eller det kanske.
När allt kommer omkring kommer även en produkt som internet föraktar fortfarande vara en favorit för fansen. St. Ives 'Fresh Skin Apricot Scrub, den tidigare nämnda Kylie dupe, har vunnit Allure's Reader Choice Award 2004 till 2018 (utom en gång 2008).
Det kan vara otroligt svårt att skilja sig från tanken att att använda något dåligt för din hud inte också är en kommentar till dig som person. Jag hade nyligen en dag med hudvårdssamtal där jag övertygade mina vänner att släppa St. Ives, dagligen Clarisonic och back-to-back syror från deras rutin. Jag kan inte låta bli att i mitt välmenande råd fick jag dem också att känna sig dåliga och felaktiga för hudens tillstånd.
Tweet
Samtidigt är våra sociala medieflöden mer översvämmade av hudvårdssvarord. Konversationen "skönhet representerar vem du är som person" vänds snabbt till vinst utan hänsyn till hur det påverkar konsumenterna.
Om du inte tyckte att hudvård var en politisk process 2017, ja, det sätt som varumärken lagrar hudmål genom att förespråka öppenhet, miljö och inkludering visar onekligen att det är nu.
Ibland faller jag för marknadsföringen och ibland tror jag att ett varumärke är äkta. Men ofta när jag är trött på bullret faller jag tillbaka på att läsa ingredienslistor. Som Racz nämner, när det gäller att dechiffrera mellan marknadsföring och verklighet, är ingredienslistor "ofta den mest ärliga delen av en produkts förpackning."
Christal Yuen är en redaktör på Healthline som skriver och redigerar innehåll kring sex, skönhet, hälsa och välbefinnande. Hon letar ständigt efter sätt att hjälpa läsarna att skapa sin egen hälsoresa. Du hittar henne på Twitter.
